9 junio 2025

U24 /Ampliar la Corte Suprema: El proyecto para que el Gobierno y los K puedan llegar a un acuerdo

garcia-mansilla-jurajpg (1)

Presentaron un proyecto para ampliar el número de integrantes de la Corte Suprema. Creen que puede servir para que el Gobierno y los K se pongan de acuerdo.

Luego del fracaso oficialista respecto de imponer sus candidatos en la Corte Suprema, un senador nacional amigo de la Casa Rosada presentó un proyecto con el fin de que el mileísmo y los K puedan llegar a un acuerdo y que cada uno postule y tenga su candidato.
Se trata del senador nacional por Salta, Juan Carlos Romero, quien presentó un proyecto de ley para ampliar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La iniciativa busca elevar el número de integrantes del máximo tribunal de cinco a siete, con una cláusula de paridad de género. La iniciativa llega en un momento de fuerte tensión institucional entre el Gobierno y el Poder Judicial.

El senador amigo del Gobierno

Romero, legislador con más de dos décadas en la Cámara Alta y actualmente integrante del interbloque de Juntos por el Cambio, plantea una reforma directa al decreto-ley 1285/58. Este lunes 12/05, entrevistado en Radio Mitre, consideró que «lo que pasó con la Corte en el Senado es un punto muerto», (por el fracaso de los pleigos de Lijo y García-Mansilla) y alegó que «la única manera de superar esto es con este proyecto».

Consultado sobre si su iniciativa es una especie de «puente» entre el oficialismo y los K para llegar a un acuerdo en ese tema, el senador nacional respondió:

«Eso sería lo ideal, que el kirchnerismo proponga un candidato y el gobierno proponga otros y completamos los siete, pero estamos lejos de eso… Lo cierto es que yo tengo la obligación de construir y por eso presenté este proyecto», sentenció.

Qué dice el proyecto para ampliar la Corte Suprema

El proyecto consta de un único artículo que establece que la Corte estará compuesta por siete jueces, con un límite de cinco personas del mismo sexo. Además, detalla la actuación de fiscales y defensores ante el Tribunal, según la legislación vigente. 

Entre los argumentos principales, el salteño sostiene que la ampliación permitiría «mayor legitimidad» al cuerpo judicial y agilidad en la resolución de causas. Si bien la Corte alcanzó un récord de sentencias en lo que va de 2024, Romero advierte que sigue siendo “un embudo de causas sin resolver”. 

El legislador también remarca que la Constitución Nacional no fija un número determinado de integrantes para la Corte, por lo que esa definición queda en manos del Congreso. En ese marco, plantea que una integración más amplia y diversa —tanto en género como en origen geográfico— favorecería el desempeño del Tribunal y lo haría más representativo del país. 

“La Constitución, en su artículo 37, establece la igualdad real de oportunidades entre varones y mujeres para cargos electivos y partidarios. Esta propuesta busca trasladar ese principio al ámbito del Poder Judicial”, señala Romero en los fundamentos.

Un nuevo intento tras varios fracasos

La propuesta revive un debate que en los últimos años ha generado fuertes controversias políticas. En 2022, el kirchnerismo intentó ampliar la Corte a 25 miembros, con el argumento de lograr una representación federal. La iniciativa fue moderada a 15 integrantes gracias a las gestiones de los senadores Adolfo Rodríguez Saá y Alberto Weretilneck y logró aprobarse en el Senado con 36 votos a favor y 33 en contra. 

Sin embargo, el proyecto nunca fue tratado en la Cámara de Diputados y perdió estado parlamentario por falta de consenso. 

En este nuevo escenario, el proyecto de Romero contaría inicialmente con el respaldo del oficialismo, que aún no logró cubrir las dos vacantes existentes en el Tribunal, tras el rechazo del Senado a los candidatos propuestos por el presidente Javier Milei. También podría recibir el apoyo de sectores de Unión por la Patria, la principal fuerza opositora.

El proyecto completo a continuación:

https://www.urgente24.com/_post/viewerpdfjs.php?file=https://media.urgente24.com/adjuntos/319/documentos/003/251/0003251765.pdf